
咱们今天来聊聊历史上两个出了名的“篡位专业户”——曹氏家族和司马氏家族。
同样是从老东家手里把皇位夺过来,为啥曹丕篡汉没多少人骂,司马炎篡魏却被人骂了上千年,背负骂名至今?
说到底,要是司马懿能穿越时空,估计真得去跟曹操补补课,学学人家怎么“优雅篡位”,否则也不至于让子孙背负骂名,被后世戳脊梁骨。
---
一、面子工程:曹丕会演戏,司马家懒得装
首先得说说篡位的“面子工程”。曹丕在这方面绝对是高手,几乎能写进政治学教科书。汉献帝接连三次“主动”把皇位让给他,他却每次都装出推辞的样子,最后在“不得已”的情况下才“勉强接受”。接受时,他还假模假样哭得稀里哗啦,嘴里喊着:“陛下啊,我真不想当皇帝!”这种表演,放在今天奥斯卡影帝都跑不掉。
展开剩余85%更重要的是,曹家对汉献帝非常厚道。退位后,刘协被封为山阳公,衣食无忧,甚至还能享受尊荣。等他去世时,曹丕的儿子曹叡还亲自为他办了国葬,用的还是天子规格。这样的安排让天下人觉得,曹家篡位是“顺应天命”,表面上体面周全,自然少了很多非议。
反观司马家,简直就是“暴力拆迁队”。司马昭竟然当街逼死小皇帝曹髦,鲜血溅满洛阳街头,连表面上的忠臣形象都懒得维持。后来司马炎虽然也搞了个禅让仪式,但谁不知道那是刀架在脖子上的“自愿”?更过分的是,他们当初发誓不杀曹爽,转眼就灭了三族,连点遮羞布都懒得扯。老百姓看在眼里,自然觉得恶心。
要打个比方:曹丕篡位就像收红包,嘴上说“不要不要”,手却老实地揣兜里,最后还会客气一句“谢谢”;司马家呢,直接抢红包,还一脚踹人家一脚,这种吃相能不招人恨?
---
二、打江山VS偷江山:曹操是创业者,司马家是白眼狼
再说江山的来源。曹氏家族的天下,完全是靠曹操一步步拼杀出来的。从讨伐董卓、斩吕布,到官渡大战灭袁绍,再到北征乌桓,曹操硬是在乱世中打下一片江山。虽然有人骂他奸雄,但不得不服他是白手起家的创业者。等曹丕上台时,汉朝早已名存实亡,所谓的禅让只是走个过场。
而司马家呢,就纯粹是坐享其成的角色。司马懿靠着曹丕、曹叡的信任,从一个幕僚爬到托孤重臣的位置,权力一步步都是曹家给的。结果他却翻脸比翻书还快,发动高平陵政变,把曹爽一家连根拔起。说白了,他拿着老板的股份和信任,最后却反手踢走老板全家,自个儿坐上总裁椅。这种背叛,自然被人骂成“白眼狼”。
打个比方:曹操是靠苦干把小作坊做成大企业的创业老板,而司马懿只是个仗着老板信任,最后偷公司机密、架空董事会的副总经理。性质能一样吗?
---
三、对待前朝:曹家讲体面,司马家赶尽杀绝
篡位之后如何对待前朝皇族,也能看出格局。曹家在这一点上算是留了余地。汉献帝退位后,生活安逸,甚至还能用天子礼仪祭祖。山阳公的爵位一直传了四代,可见曹家并没有彻底断绝刘氏血脉。这样一来,士大夫们对曹氏虽有不满,但至少觉得他们懂得体面,不算过于狠辣。
司马家则完全不同。曹芳被废,曹髦被杀,曹奂虽然被封陈留王,但等同于被软禁,处处提防。最狠的是,司马昭杀曹髦后,还逼太后下诏说“皇帝谋反,该死”,这简直是杀人还要毁名。对比之下,司马家的做派让人觉得冷酷无情,毫无底线。
要比喻的话:曹家是抢了邻居的房子,但还给原主人留个客房,偶尔送点吃的,显得还算“大气”;司马家则是抢了房子,还把原主人埋后院,这种做法怎么可能不遭人唾骂?
---
四、历史报应:曹魏还算有政绩,西晋直接玩完
最后说说历史报应。曹魏虽然没能统一天下,但北方经济在屯田制下逐渐恢复,百姓至少有口饭吃。魏国皇帝大多也算勤勉,没有胡乱折腾,老百姓能忍。
可一到司马家,情况就彻底变了。晋武帝司马炎沉迷奢靡,跟石崇比谁更有钱,带坏了一大批士族。接着是八王之乱,司马家的宗亲们互相厮杀,把中原搅得血流成河。更惨的是,引来了五胡乱华,汉族差点灭种,中原陷入三百年乱局。后世一提西晋,少不了骂一句:“司马家害苦了华夏!”
而司马家也没逃过报应。西晋没撑几年就亡国,皇帝被俘,颜面尽失。东晋虽偏安一隅,但最终还是被刘裕篡位,司马氏子孙被清算殆尽,百姓拍手称快:“报应不爽!”
---
总结:篡位可以,但不能太难看
总的来说有三点:
第一,面子工程要做好。曹丕演得像模像样,让天下人觉得合理;司马昭杀皇帝连演都不演,自然落骂名。
第二,吃相不能太难看。曹操靠真本事打天下,司马家靠背刺老东家上位,天壤之别。
第三,历史终究会清算。曹魏虽篡汉,但还能治理有方;司马家篡魏,却祸害百姓,最终骂名加身。
要是司马懿能穿越现代,估计得开直播吐槽:“我就是想给子孙留个铁饭碗,谁想到他们不争气,害得我背骂名!”可惜历史没有假设,司马家的结局提醒后人:篡位未必不行,但若贪得无厌、又祸害百姓,唾骂声能淹你几千年。做人做事,哪怕是当反贼,也得讲点“职业道德”,否则迟早自取其辱。
发布于:天津市一鼎盈提示:文章来自网络,不代表本站观点。